av Flarran

Flarran
mån, 2025-12-01 - 22:17

Det är intressant hur pass viktigt det är generellt med att göra halt och använda hjärnan lite mer konstruktivt gentemot hur man väl använde den tidigare om åren. För mig alltså för bara lite drygt två år sedan när hjärnan var rätt utslagen eller bedövad av alkohol rätt ofta. Ja, då man brukade rusa iväg efter alkohol titt som tätt för att liksom tro sig kanske lösa problem på sådant sätt.

Höll ju igång en hel del praktiskt igår och var och handlade medans tvätten åkte runt i tvättmaskiner nere i källaren. Hade ju beslutat mig för att köpa pepparkaksdeg. Har ju fått lite för tidig julkänsla kanske och tänkt baka, kors i taket. Ja, framöver när lite överskottsenergi eventuellt kanske droppar in.

Hur som helst, fyllde min kundvagn med en hel del matvaror som vanligt. Först tomater som det var bra pris på och så vidare. Då efter ett tag såg jag i ögonvrån en jobbig typ som har fått för sig att det väl går fint att hacka på mig om allt och ingenting. Den här gången var det min frisyr som typen hade siktat in sig på. Gå och klipp dig! Jag fattade ingenting. Men förstod ju sedan tidigare att denne figur hade en funktionsvariation med aggressivitet i botten som det söktes utlopp för.

Hade jag varit berusad som förr om åren så hade jag nog inte märkt av det hela, eller kanske tänt på alla cylindrar på en gång och det kanske hade blivit boxningsmatch eller nåt. Men jag är ju så sällan utanför min dörr och socialiserar, så drogs in i typens jargong och svarade emot. Kände att jag blev rätt förbannad, men sade nåt ord om att jag inte fattade typens språk fast det var på ren svenska. Sedan gick jag undan med min kundvagn och fortsatte min handlingsrunda.

Märkte ändå att det hos mig hade att uppstått en känsla av hat gentemot personen och nästan önskade honom nåt ont. Men har ju respekt för tankens makt. Så avstod de mest mörka tankarna. Men det kändes inte bra på flera timmar ens när jag kommit hem. Så några timmar senare så slog jag på min dator och sökte efter information om hur man liksom med logiskt tänkande och psykologi kan hantera knepiga typer som man kan stöta på när man är ute och rör på sig.

När jag får problem med alkoholsug och en önskan till berusning så brukar jag göra HALT numera och kolla in någon video som behandlar ämnet, om jag nu inte bara lyssnar på nån trevlig musik ett tag, vilket även det brukar funka för det mesta. Konflikthantering har inte varit något som jag tänkt så värst mycket på tidigare år fast jag väl läst en hel del om psykologins hemligheter.

Kollade alltså på ett par videos med svenska ståuppkomiker som behandlade ämnet. De flesta som är ute och rör på sig dagligen eller mer än mig kan väl det mesta om konsten att socialisera och sånt. Men om inte så kan jag rekommendera att på Youtube kolla in exempelvis DIK Sessions och videon med Morgan Alling – Konsten att hantera besvärliga människor. Som alkoholfri lär man sig då allt möjligt med tiden. Det står väl även nånstans att den vise är den som vill lära...

Ha det fint!

spoix90
mån, 2025-12-01 - 23:54

@Flarran smart och klok metod samt att kunna tygla sig är en dygd. Det många knepiga typer fiskar efter är någon form av reaktion. Hur pass man orkar med att socialisera sig är olika för alla men alla kan ha en dålig dag och vara låg på energi. Tycker det låter som du löste det alldeles ypperligt. Ska kolla in videon! Ha det bäst!

Andrahalvlek
tis, 2025-12-02 - 06:53

@Flarran Tycker också att du löste situationen ypperligt. Synd bara att du fick brottas med de arga känslorna. Jag brukar tänka att vb förstår inte bättre, att jag vägrar spela på hens planhalva. Då kan jag enklare backa ur situationen och tänka att det mest är synd om hen.

I min ungdom och tidiga vuxenår backade jag inte från en enda konflikt: och jag skulle gå segrande ur alla. Verbala konflikter, inget handgemäng. Men när jag blev äldre lärde jag mig att välja mina strider. Inte småtjafsa om skitsaker, utan spara krutet tills de väl behövdes.

Kram 🐘

Flarran
tis, 2025-12-02 - 08:37

Tisdag och jag har faktiskt sovit några timmar och visst är det gott att slippa vakna bakis med kanske huvudvärk och en svettigt utmattande seg känsla på grund av att man några timmar tidigare suttit nånstans och slagit sig själv i skallen med en flaska av alkohol av någon sort för att få må lite bättre konstgjort i någon timme. Sånt som oftast blev till att man knäppte en öl och sedan tänkte att en liten jäkel bara, kan man väl ta för att känna sig som en människa och sedan var man igång igen.

Sitter här i köket och lyssnar på lite svängig rock medans min adventsljusstake lyser trevligt på min fönsterbräda som ju hör till tradition, så här i början av december några veckor innan tomteriet och Kalle Ankas högtidsdag nummer ett, alltså den 24 december som väl förr brukade vara något som skramlade på allmänt i bakgrunden. Ja, när finare nervgift i form av dyrare vin och sprit än vanligt väl sedan flera timmar bakåt hade inmundigats en hel del.

Har ju haft lite tidig julkänsla och till och med, köpt ett paket pepparkaksdeg för att göra egna pepparkakor av lite skojigare modeller och former än vad som finns i butiken i kvarteret. Ja, sånt som grisar och granar och sånt där traditionellt som väl fasats ut för mer standardiserade prylar som finns året runt. Så som hjärtan och sånt där mer neutralt. Då man ju inte hinner spela all julmusik man har samlat på sig genom åren så körs lite sånt i mina hörlurar i denna tidiga morgonstund.

Sitter nu och dealar med mig själv om det ska få bli en kopp med varm choklad, kanske en kopp med te och att öppna honungsburk och ta nåt lämpligt tilltugg som komplement till detta. Men tror jag kör som på rutin och tar en kopp kaffe ur min termos. Nyktra rutiner som funkar och inte är allt för tokiga ska man väl inte rubba på i onödan. Fyra grader varmt ute och ingen snö, utan mest som vanligt lite höst på nåt sätt. Men det är ju bra för då kan man ju ta en promenad utan att halka omkull liksom.

Då har man skrivit lite smått igen som väl lite allmän terapi och det känns rätt skapligt och vem behöver väl alkohol alltså när man har vettigare drycker i kylen. Tror det får bli till att ta en sån där liten förpackning med päronsaft med sugrör. Tänker på vilka underliga drycker jag drack i början av den nyktra vandringen framåt alltså. Köpte väl faktiskt rätt så vidrigt smakande drycker för att väl psykologiskt lura mig själv att det var starkvara, då sådan ju sällan smakade speciellt gott.

Tänkte här om dan att om det fanns alkoholfritt brännvin med identisk smak att köpa för samma peng som den äkta varan, så skulle det nog inte vara nån större rusning efter sån dryck. Det var ju annan anledning till att rätt vidrigt smakande drycker inmundigades. Nej, nu får det nog vara lite paus med knasigt skriveri på en stund. Har nog landat i att det som start på denna dag får bli ett glas vatten med lite diverse vitaminer först i alla fall. Förresten @spoix90 och @Andrahalvlek, det var trevligt att ni tittade in här en sväng mina vänner.

Ha det gott!

Flarran
tis, 2025-12-02 - 20:39

Nu är det kväll igen och har inte gjort så värst mycket, men ändå tydligen precis lagom då det känns rätt gott och fint här i ljusskenet av min adventsljusstake. Tror nog att det var de där två smått välsignade tomaterna jag åt för en stund sen som gjorde susen. Har ju läst nånstans att man visst ska bli glad av tomater. Tror sjuttsingen att det stämmer, åtminstone på mig, det är väl bra att få i sig lite riktiga vitaminer ibland och inte bara konstgjorda kosttillskott kan jag tänka. Funderar nu på att dricka nåt gott, men inget med alkohol, utan bara lite god päronsaft efter en helt utmärkt macka med leverpastej. Man behöver inte göra allt så himla märkvärdigt tänker jag i stunden. Har alltså haft en rätt så bra dag idag liksom. Förresten, @Thompa_68, det var trevligt att du tittade in en här sväng kompis, sånt uppskattas.

Ha det fint!

Flarran
ons, 2025-12-03 - 06:54

Onsdag den tredje dagen i december nådens år 2025 har det gått och blivit. Vaknade nyktert till mitt i natten och kunde inte somna om som väl inte är något som hör till ovanligheterna. Tänkte då att jag väl kunde bläddra lite i Bibeln. Men hade ingen ork att läsa så pass små bokstäver. Så slog igång min dator istället och gick ut på nätet och googlade på följande frågeställning:

I Bibeln kan man läsa att människan skapats till Guds avbild, vad betyder det enligt lärda på ämnet. Sedan kan man läsa att de första människorna inte gjorde exakt som Skaparen hade sagt, utan åt ett äpple från ett träd i en lustgård, trädet sades representera konsten att skilja gott från ont vilket av religiösa sägs vara orsaken till all världens problem av idag.

Många frågar sig väl varför Gud frestade människan på sådant sätt, när han ju själv enligt Bibeln säger att människor inte ska fresta varandra på olika sätt, hur får teologer och pastorer denna ekvation att gå ihop med att Gud är kärlek, för vad ligger det för kärlek i att bli utkastad ur en lustgård och dömas till döden, som de inte visste vad det var, för småsaker som ett äpple, speciellt då de första människorna enligt Skriften var nakna som små barn och inte hade möjlighet att skilja gott från ont då de ju inte före äpplet hade någon kunskap om sånt...

AI-översikt

Att vara skapad till Guds avbild betyder att människan är skapad med unika egenskaper, som förmågan att tänka, skapa och relatera till Gud, och att hon har fått ett ansvar att förvalta skapelsen. Teologer förklarar att Guds förbud mot att äta från kunskapens träd var en test av människans fria vilja, inte en frestelse. Enligt kristen teologi gav detta förbud människan ett val att lyda eller inte, och konsekvensen av att inte lyda var inte straff för en "småsak", utan en medveten handling som ledde till att människan förlorade sin ursprungliga, oskyldiga gemenskap med Gud, vilket är kärleken.

Guds avbild

Unika egenskaper: Att vara skapad till Guds avbild innebär att människan har en unik förmåga att tänka, vara kreativ och ha en relation med Gud.

Ansvar: Människan har fått ett ansvar att ta hand om och förvalta jorden och alla levande varelser.

Representera Gud: Människan kan reflektera Guds karaktär i världen. 

Frestelsen och den fria viljan

Valet: Förbudet mot att äta från kunskapens träd var inte en frestelse i negativ bemärkelse, utan ett val för människan att lyda Gud.

Konsekvens: Följden av att inte lyda var att människan förlorade den oskyldiga gemenskap hon tidigare haft med Gud.

Befrielse från synden: Genom att välja att inte lyda, väljer människan att gå sin egen väg, bort från Gud.

Kärlek och konsekvens

Guds kärlek: Guds kärlek ligger inte i att straffa, utan i att ge människan en fri vilja att välja mellan gott och ont.

Utkastandet ur lustgården: Utkastandet är inte en straffdom för att "äta ett äpple", utan en konsekvens av valet att inte lyda Gud.

Konsekvenser av att inte lyda: Människans val att inte lyda leder till att hon skiljer sig från Gud, och detta skapar problem i världen.

Slutsats

Människans fria vilja: Berättelsen om Adam och Eva är inte en historia om Guds straff, utan en berättelse om människans fria vilja och de konsekvenser som följer av att välja bort Gud.

Förståelse för gott och ont: Förlusten av oskyldighet var nödvändig för att människan skulle kunna förstå och välja mellan gott och ont.

Guds kärlek: Trots den hårda konsekvensen, ser många teologer detta som ett uttryck för Guds kärlek, eftersom den ger människan en fri vilja att välja.

AI-läge

Enligt teologer och bibelforskare innebär det att vara skapad till Guds avbild främst att människan äger vissa egenskaper som speglar Guds natur, snarare än en fysisk likhet. Tolkningar av berättelsen om Edens lustgård och syndafallet fokuserar på teman som moralisk handlingsfrihet, erfarenhet av ondska och en bruten relation till Gud.

Människan skapad till Guds avbild

Att människan är skapad till Guds avbild (imago Dei) tolkas av lärda på flera sätt:

Representativ roll: Människan är satt att representera Gud på jorden och förvalta skapelsen.

Gudsliknande egenskaper: Det handlar om egenskaper som rationalitet, moralisk förmåga, andlighet och förmågan att ha en relation med Gud. Människan skapades med en unik värdighet som skiljer henne från andra varelser.

Gemenskap: Vissa tolkningar betonar att avbilden återspeglas i mänsklig gemenskap, det faktum att människan skapades som man och kvinna för att leva i kärleksfull gemenskap.

Tolkning av syndafallet och Guds kärlek

Frågan om varför Gud tillät frestelsen och straffet förklaras av teologer genom flera nyckelaspekter:

Fri vilja: Gud skapade människan med moralisk handlingsfrihet, det vill säga förmågan att välja mellan lydnad och olydnad. För att kärlek och relation ska vara meningsfulla måste valet att älska och följa Gud vara genuint, inte automatiskt. Trädet representerade möjligheten till detta val.

Erfarenhet av ondska: Att äta av Fruktens träd handlade inte bara om teoretisk kunskap, utan om den faktiska, konkreta erfarenheten av ondska. Innan de åt frukten levde Adam och Eva i ett tillstånd av oskuld utan direkt erfarenhet av ondska. Genom att olyda Gud valde de att uppleva det onda själva, åtskilt från Guds vilja.

Konsekvenser av val: Straffet – utkastandet ur Edens lustgård och dödligheten – ses som de naturliga konsekvenserna av att bryta relationen med Gud, som är källan till allt liv. Gud "frestade" inte människan i den meningen att han ville att de skulle misslyckas, utan gav dem möjligheten att välja att lita på Honom.

Guds kärlek i frälsningsplanen: Ur ett kristet teologiskt perspektiv visar sig Guds kärlek i den större planen för frälsning. Fallet skapade ett behov av en räddare, och Gud sände senare Jesus Kristus för att återställa den brutna relationen och erbjuda evigt liv igen.

Sammanfattningsvis menar lärda att berättelsen inte handlar om en småsak som ett äpple, utan om tillit, lydnad och mänsklighetens val att definiera gott och ont på egen hand istället för att följa Guds definition.
-
Det låter ju vettigt för att komma från en svarsmotor som väl plöjt igenom ett stort antal webbsidor på nätet för att få fram informationen ifråga tänktes det. Kanske kunde man googla lite till tänktes det sedan och formade till följande frågeställning:

I Bibeln kan man läsa att de första två människorna, som var skapade till Guds avbild, fast i form av man och kvinna snart dömdes till döden. Detta för en olydnad genom att av uppenbart barnsligt oförstånd ha ätit av ett äpple från ett träd planterat mitt i Edens lustgård. Dessa två första människor var nakna och oskyldiga som små barn.

Då kan man fråga varför Gud som enligt Bibeln sägs vara ren kärlek, hade skapat en listig orm med kapacitet att ljuga för de oskyldiga barnen så att de gick emot Skaparens vilja och åt ett äpple som de inte skulle ha gjort. För om inte ormen funnits där. Alltså en varelse, skapad av Gud, precis som allt annat. När man läser vad teologer och pastorer säger om synd och olydnad står det väl en del skrivet, men har inte sett något konkret om varför Gud hade skapat en lurig talande orm, då Gud ju kände till ormens list och barnens okunskap...

AI-översikt

Teologer förklarar att ormens roll inte handlar om en uppenbar orättvisa från Gud, utan om att Gud gav människan fri vilja. Ormen representerar frestelse och ondska, och dess existens är en del av ett test för att se om människan skulle välja lydnad eller olydnad. Genom att skapa en varelse som kunde fresta människan, testades människans förmåga att göra egna val, även om Gud visste vad som skulle hända. Detta anses vara en demonstration av fri vilja, som är en central del av många teologiska tolkningar av skapelseberättelsen.

Fri vilja: Enligt den här tolkningen skapade Gud en miljö där människan hade friheten att välja. Ormens roll var att erbjuda ett val, och resultatet av valet visade att människan valde att inte följa Guds vilja, men det var ett fritt val från människans sida.

Test och konsekvens: Teologer ser inte ormens existens som en motsättning till Guds kärlek, utan som en nödvändig del av en process. Att få uppleva konsekvenserna av sina egna val, även dåliga, ses som en del av att lära sig vad det innebär att vara en människa.

Symbolik: Ormen kan symbolisera ondska och frestelse som existerar i världen. Att Gud skapade en sådan varelse är inte detsamma som att han önskade att människan skulle falla, utan att han skapade en värld där det fanns olika krafter att förhålla sig till.

AI-läge

Frågan om varför en allkärleksfull Gud skulle skapa en varelse (ormen) som han visste skulle leda till syndafallet är en central och komplex teologisk fundering. Teologiska svar betonar ofta fri vilja och människans möjlighet att välja eller avvisa Gud, vilket kräver existensen av alternativ. 

Här är några vanliga teologiska perspektiv på varför ormen (ofta identifierad med Satan i kristen tradition) fanns i Edens lustgård:

Fri vilja: Enligt detta synsätt krävde verklig kärlek och en genuin relation med Gud att människan hade friheten att välja. Valmöjligheter, per definition, kräver alternativ. Ormen och kunskapens träd representerade de alternativ vars val kunde leda bort från Gud. Utan möjligheten att välja olydnad hade människans "lydnad" inte varit ett fritt val, utan ett påtvingat tillstånd.

Människans roll som Guds avbild: Vissa teologer menar att Gud ville att Adam och Eva skulle delta i Guds skapelseverk genom att härska över och kuva skapelsen, inklusive det som representerade oordning eller ondska (ormen). Genom att stå emot frestelsen skulle de ha bekräftat sin roll som Guds avbildsbärare.

Test av lydnad och mognad: Syndafallsberättelsen kan ses som ett test av människans lydnad och mognad. Adam och Eva var oskyldiga, men de behövde växa i sin förståelse för Guds vilja och konsekvenserna av att gå emot den. Testet, möjliggjort av ormens närvaro, gav dem chansen att bekräfta sitt beroende av Gud.

Metaforisk tolkning: En del moderna bibeltolkare ser ormen som en metafor snarare än en bokstavlig varelse, som representerar de frestelser eller inre tvivel som människor ställs inför. Ormen möjliggör de alternativ som kunskapens träd om gott och ont ställer fram.

En del av en större kosmisk konflikt: I kristen teologi identifieras ormen ofta med Satan, en fallen ängel. Gud skapade inte Satan som ond, utan som en god varelse (en kerub) som gjorde uppror mot Gud av egen fri vilja. Ormen i Eden var alltså ett redskap för en redan existerande ondska. Guds plan innefattar att slutligen besegra denna ondska, vilket kulminerar i Nya testamentets berättelse om Jesus.

Sammanfattningsvis, även om Bibeln inte ger en explicit förklaring till ormens skapelse i just det syftet att fresta, fokuserar teologiska svar på att Guds övergripande plan inkluderade människans frihet att välja, vilket krävde närvaron av ett alternativ till Guds vilja.

-

Tja, det är då tur att det finns svarsmotorer. För nu slapp man ju ringa och störa jourhavande präst, som väl kanske hade funderat på om man haft en skruv lös eller två, om man ringt mitt i natten och velat fråga om Gud, skapelseberättelsen och hans första människor, två till antalet, och skapade som man och kvinna samt äpplets gåta.

Nej, nu känns det som att det är dags för en styrketår, ingen alkohol för det är ju ingen hälsokost direkt. Men kanske ett äpple, höll jag nästan på att säga. Har ju ingen frukt i huset, dock alkoholfri äppelcider. Men har ju även andra drycker i skåpet, så som god päronsaft. Vet inte vilket som är bäst i skrivande stund. Tänk, alltid dessa val liksom.

Tände just min adventsljusstake, ungefär när väl många andra släkte sin. Men det är ju fortfarande lite mörkt därute på gården. Har lyft på min termos nu och kände på vikten att det nog finns lite kaffe kvar vilket jag då är tacksam för så här på morgonkvisten. Fyra grader varmt och ingen snö och is ute, så kanske kommer jag utanför dörren idag...

Ha det gott mina vänner!